La victoire de l'Argentine suscite une vive polémique

Lors des deux derniers matchs des huitièmes de finale de la Coupe du monde 2026, l'Argentine a réalisé une remontée spectaculaire, transformant un déficit de 0-2 en une victoire 3-2 ! Toutefois, l'arbitrage de la rencontre a immédiatement déclenché un vif débat. Les supporters en maillot de foot ont estimé que l'arbitre faisait preuve d'un parti pris manifeste en faveur de l'Argentine. Un but de l'attaquant égyptien Mostafa Zico a été refusé après que l'assistance vidéo (VAR) a révélé une faute commise plus tôt dans la phase offensive. Le principal point de discorde a concerné le troisième but argentin ; l'Égypte a contesté l'action, affirmant qu'un joueur argentin avait commis une faute sur Mohamed Salah dans la surface de réparation, mais l'arbitre a jugé — après visionnage de la vidéo — qu'il n'y avait pas de faute et a validé le but.

Malgré cette défaite, l'Égypte a signé sa meilleure performance historique en Coupe du monde. Dans une interview d'après-match, Vêtu du maillot Égypte de son équipe, Salah ne pouvait dissimuler son émotion ; retenant des larmes de frustration, il a exprimé ses regrets.Le sélectionneur égyptien, Hossam Hassan, a déclaré avec colère : « C'était clairement un match truqué ; le monde entier l'a vu. Si la FIFA voulait tant que l'Argentine gagne, pourquoi a-t-elle invité les autres équipes à participer ? » Haissem Hassan s'est montré tout aussi direct : « Ce n'était pas une compétition équitable ; sans ces décisions erronées, le résultat aurait été différent. L'Égypte méritait de se qualifier ; elle a mieux joué que l'Argentine. »